PNAS

PNAS图片

在2022 年 <> 月开始的为期两年的实验中，PNAS 将为所有直接提交作者提供咨询评审选项，这些作者的研究具有足够的多学科性，在寻找审稿人方面存在挑战，与主流观点背道而驰，或者太超前而无法获得公平的评审。其工作符合此评审选项的作者可以预先安排同行评审员的PNAS直接提交，以便他们的工作可以由与其研究最相关的领域的专家公平，方便地进行评审。

定义“多学科”研究

就协商审查试点而言，多学科文章包括：

多学科项目，来自不同学科的研究人员或团队从自己的学科角度研究研究问题的各个方面;

跨学科项目，其中研究人员将“来自两个或多个学科或专业知识体系的信息、数据、技术、工具、观点、概念和/或理论”整合到研究项目(NASEM)中;和

跨学科或融合项目，其中跨学科的深度整合创造了“新的框架，范式，甚至学科”，使研究人员能够以新的方式回答科学问题(NSF，NAE)。

最有可能符合协商审查试点条件的提交是PNAS所谓的双重分类文章。双重分类文章实质上借鉴了两个或多个主要科学分类中的学科：例如，物理科学和生物科学或生物科学和社会科学。来自同一学科内不同领域的文章也可能符合条件。

这些条款虽然往往极具创新性，但通常证明是最难审查的，因此可能从协商审查过程中获益最大。

PNAS字段和分类的完整列表详见PNAS作者中心的提交部分。

如何使用咨询式审核选项请求审核

希望将其PNAS提交作为咨询审查试点的一部分进行审查的作者应：

在完成直接提交流程时，在提交系统中选择“咨询式评审”选项，

提供简短(50-150字)的理由，供根据“协商审查”选项进行审查，

提供至少四名预先安排的审稿人的姓名，以及

简要说明为什么每个审稿人都是合适的，并确认审稿人没有PNAS指南定义的竞争利益。

申请咨询评审选项不会影响您的稿件被接受的机会。如果稿件未被选中纳入试点，将使用标准的直接提交流程对其进行评估。

协商审查进程概览

每个纳入试点的请求都由专家编辑使用以下问题进行评估：

该论文是否具有原创性研究，是否适合在PNAS中进一步考虑?

稿件是否适合这种特殊的审稿过程(即多学科或难以找到审稿人的工作)?

作者选择的审稿人中至少有一位是合适的——他们是否在作品主题方面具有公认的资历和专业知识?

如果论文符合所有标准，PNAS将通知作者该工作已被批准使用咨询审查程序进行进一步审查。编辑可以在审稿人列表中添加其他建议审稿人，或咨询作者以请求其他预先安排的审稿人。然后，PNAS将筛选审稿人的潜在竞争利益并征求同行评审。

如果在评估评论和对手稿的任何修改时，编辑和编辑委员会成员都建议接受，则该文章将被接受在PNAS上发表。

咨询审核可用于 1 年 2022 月 31 日至 2024 年 <> 月 <> 日期间收到的提交。然后，PNAS将评估该过程，并决定期刊是否应继续将其作为作者的选择。